Un module de Captcha dans les billets

Par La Broche, dimanche 17 septembre 2006 à 17:34 :: L'actu du site :: #104 :: rss

Devant l'augmentation hallucinante de spams (messages non désirés) dans les commentaires de ce blog, nous avons du sévir et mettre en place un module "captcha" afin de filtrer les réponses et de laisser de côté toutes les pubs pour les casinos en ligne. Nous nous excusons donc pour le désagrément auprès de nos lecteurs, mais il faut désormais recopier un code pour qu'un commentaire soit publié.

Il semble que ce soit malheureusement le seul moyen pour que le site ne soit pas envahi par ces messages p(oll)uants.

Merci de votre compréhension.

EDIT : suite à une judicieuse remarque, nous avons installé en plus un second module de sécurité. Le désagrément c'est qu'il faut que votre navigateur ait le javascript activé pour poster un commentaire (ce qui est le cas pour plus de 95% de nos visiteurs). Encore désolé pour la géne.

EDIT 2 : Desactivation des trackbacks. C'est dommage et pénible, mais devant l'intrusion de plusieurs dizaines de spam par heure, difficile de faire autrement.

J'aurais ta peau, spam de mes deeeuuuux !

Commentaires

1. Le dimanche 17 septembre 2006 à 17:41, par Dominique

Il existe aussi un nouveau anti spam. Va voir là :
www.dotclear.net/forum/vi...
Je l'ai installé et il a l'air de bien fonctionner.

Bonjour à Régis.

Dominique
Canal Fontaine

2. Le dimanche 17 septembre 2006 à 17:52, par La Broche

Merci beaucoup. J'ai installé le plug-in en question parce qu'apparemment le captcha ça suffit pas... A peine le billet posté on avait déjà une pub pour un casino.

Merci Dominique !

3. Le lundi 18 septembre 2006 à 15:10, par Nikita

LES SPAMMEURS ON LEUR CHIE DANS LA BOUCHE

4. Le lundi 18 septembre 2006 à 16:47, par jain

Juste à propos du site nanarland (très bien fait au passage) : je ne peux pas croire que le film que je considère comme l'un des trois plus beaux nanars de tous les temps n'y figure pas : je veux parler de WATERWORLD. Waterworld, c'est un film sur le monde dans le futur quand y a plus de terre et juste de l'eau et que c'est dur d'y survivre. Waterworld, ce doit être le seul film réunissant deux des pires acteurs de la surface de la terre (bien qu'ils soient réputés pour leur mauvais rôle dans de plus ou moins grosses productions et non dans des petits budgets), j'ai nommé kevin kostner, que l'on voit arborer fièrement un pantalon en cuir moulant et qui s'est laissé pousser les cheveux pour donner un superbe look "calvicie totale n'empêche queue de cheval", et l'étonnant denis hoper, oui, denis hoper qui a réussi à gacher apocalypse now après 1h45 de réussie, denis hoper qui a réussi à gacher la première saison de 24 heures chrono avec son superbe accent serbe après les 21 premières heures, denis hoper qui nous joue un chauve borgne avec un cache-oeil et chef des smokers, un peuple exclusivement méchant d'hommes tous fumeurs vivant sur un gros bateau stylé avec de la terre en dessous qu'on sait pas comment elle est arrivée là et se faisant appeler par denis "citizens of the good ship". Waterworld, c'est un film où l'on doit faire pipi dans un distilleur pour pouvoir boire alors qu'il y a la mer partout autour ! Waterworld, c'est un film où les gens appellent l'eau "hydro" parce que ça sonne tellement mieux. Waterworld, c'est un film qui se déroule dans un futur hypothétique réaliste où certains hommes parlent le "portu-grec" ! Waterworld, ce sont des scènes se voulant romantiques comme kevin kostner embrassant la fille sous l'eau à pleine bouche pour qu'elle puisse respirer (ah oui, car kevin est un mutant avec des branchies, quand même, j'oubliais de le préciser). Waterworld, c'est un film où le héros est tellement intelligent qu'il arrive à jeter une torche dans le réservoir à pétrole d'un bateau sur lequel vivent quelques milliers de méchants de manière à faire cramer tout le monde, sauf, comme par hasard, lui-même, la petite fille qu'il doit sauver, et le grand méchant (bah oui, sinon y a pas de combat final). Ah oui, d'ailleurs, Waterworld, c'est aussi un film où il y a 26 combats finaux. Waterworld, ce sont des personnages à la psychologie finement imaginée comme Kevin qui refuse à la fin de rester à Dryland, le dernier continent existant, avec sa copine, parce qu'il "belong to the ocean" (j'appartiens à l'océan). Bref, en plus de ça, les décors sont pourris à outrance, c'est simple : le réalisateur a dû utiliser à peu près tout pour les faire (sauf de l'argent...) Alors on obtient cet environnement complètement nonsense, improbable et surtout vachement ridicule fait d'arbalètes avec des viseurs, de millions de cables ne servant à rien étendus un peu partout pour que kevin puisse faire ses cascades, de personnages fringués chez tati du genre cotte de maille, dread locks et mocassins, en somme un choix intelligent : c'est vrai qu'au moins quand une histoire se passe dans le futur, pas besoin de se documenter. A noter la superbe affiche avec écrit dans le ciel : "Rien de ce que vous avez vu ne vous a préparé à... WATERWORLD !". Sa race que non, j'ai envie de dire. Enfin, très sérieuement, ce n'est même pas une bonne idée ratée, il n'y a aucune bonne scène, les acteurs jouent terriblement mal (à part denis hoper, pour la SEULE fois dans sa carrière, ce qui rend le film d'autant plus hors-sujet, sachant que son personnage est quand même une grosse blague), on rit pratiquement toutes les trente secondes, au premier degré comme au deuxième comme au troisième, un nanar pur, grandiose et incomparable, trop souvent ignoré car postérieur aux années 80. Je me sentirais outragé s'il ne figurait pas sur votre site.
jain

5. Le samedi 23 septembre 2006 à 16:47, par Nikita

Quelle passion, ça me coupe le squeele ! Ben, il faudrait simplement que quelqu'un soit volontaire pour en faire la chronique (personnellement je ne me sens pas trop de la faire). Il y a un forum sur le site pour ce genre de suggestions. :)

6. Le jeudi 12 juillet 2007 à 15:07, par holiday cottages